Sehr geehrter Herr Mohr,

Hiermit möchte ich Ihnen eine Expertise für ihr Gerät P 160 abgeben. Seit mitte 2009 hatten wir immer wieder Schwierigkeiten mit unserer Warmwasserbereitung. Nach mehreren Gutachten und Angeboten bin ich im Internet auf Ihr Produkt gestoßen.

Die Schwierigkeit liegt bei unserer Anlage auch in der Größe. Die Versorgung ist für 183 Wohnungen in 14 Häusern die von einer Anlage aus versorgt werden. Ich habe mich dann dafür eingesetzt ihre Anlage installieren zu lassen. Seit einem halben Jahr ist dieses Gerät jetzt bei uns in Betrieb. Es arbeitet zur vollsten Zufriedenheit. Der Wärmetauscher den man zum 3. Mal wechseln wollte ist noch immer in Betrieb und hat sich durch das Gerät wieder regeneriert. Die Steuerung arbeitet auch wieder einwandfrei.

Es hat für uns nur Vorteile gebracht. Es sollte zunächst eine herkömmlich Enthärtungsanlage installiert werden. Ihr Gerät hat wegen des geringen Platzbedarfs nur Vorteile. Keine aufwändige Installation, keine nachträglichen Wartungsarbeiten und Kosten. Als gelernter Gas- und Wasserinstallateur kann ich dieses Gerät nur empfehlen.

Mit freundlichen Grüßen,

Jürgen Sellmer,
Kiel

PROTOKOLL Wassererwärmung Haus C

Objekt 92.0201 Reihenhäuser Haberacher 3, Baden-Rütihof

Nummer 92.0201-1-Garantie

Teilnehmer STWEG "Haberacher IV", Steinstrasse 32e, 5406 Baden-Rütihof
Nanotech AG, Hertensteinstrasse 1, 5408 Ennetbaden / Herr Daniel Flückiger

Verteiler Control + Monitoring System GmbH, im Stetterfeld 1, 5608 Stetten / Herr Ulrich Achtnich
Demuth Edwin Ing. AG, Im Grund 11, 5405 Baden-Dättwil / Herr Stefan Stettler
STWEG "Haberacher IV", Steinstrasse 32e, 5406 Baden-Rütihof
Nanotech AG, Hertensteinstrasse 1, 5408 Ennetbaden / Herr Daniel Flückiger

1. Durchflussmessung

1.1 Die Messung des Durchflusses auf der sekundären Seite der Warmwassererwärmung im Haus C hat ergeben, dass der geforderte Wert erreicht wurde.

Die Werte sind wie folgt:
- SOLL 3440 l/h
- IST 4280 l/h

1.2 Es wurde zudem festgestellt, dass sich der Durchfluss seit dem 8. november 2002, d.h. nach Einbau des HydroFLOW Kalkschutz Gerätes, um ca. 34% erhöht hat.

1.3 In der Vergangenheit wurde gemäss Aussage von Herr Stirnemann kein Mangel am Warmwasser mehr festgestellt.

Daniel Flückiger

Gutachten über die Wirkung des Wasserbehandlungsgerätes SteamKLEAR S38
Prüfobjekt: Wasserbehandlungsgerät SteamKLEAR S38
Hersteller: Hydropath Holdings Ltd (GB)
Auftraggeber: BMC Marketing Consulting, Kellerbleek 3, D 22529 Hamburg

Prüfauftrag: Geprüft werden sollte, ob das Wasserbehandlungsgerät SteamKLEAR nach dem Prinzip der Hydropath Technology eine Verkalkung in Wasser führenden Systemen auf rein physikalische Weise verhindern kann.

Vorgehen: Der Funktionsnachweis wurde in einem vom international üblichen Tube Blocking Test abgeleiteten Kapillar-Test nach DE 39 33 798 vorgenommen. Eine Verfahrensskizze ist in Anlage 1 wiedergegeben, eine nähere Beschreibung des Testsverfahrens in Anlage 2.

Vorgehensweise:
Das Prüfobjekt SteamKLEAR gibt als Sender eine komplexe elektromagnetische Schwingung auf das vom Wasser durchflossene Leitungssystem auf. Wie nicht anders zu erwarten, breiten sich die Schwingungen in beide Richtungen aus. Aus diesem Grund kann nicht gleichzeitig behandeltes und unbehandeltes Wasser zur Verfügung stehen. Die beiden zur Prüfung heranzuziehenden Wasserqualitäten waren deshalb getrennt zu entnehmen. Um an unbehandeltes Wasser zu kommen, musste es nach dem ersten Durchgang bei vorausgehender Entnahme von mindestens 50 l Wasser direkt nach der Wasseruhr entnommen werden, etwa 6 m vom Behandlungspunkt entfernt.

Ergebnis: In diesem Verfahren wurde nachgewiesen, dass die Abscheidung von Kalk in mit SteamKLEAR behandeltem Wasser signifikant vermindert wird. Näheres sowie experimentelle Ergebnisse sind in Anlage 1 wiedergegeben. Eine Betrachtung zum Wirkungsweg ist in Anlage 3 nachzulesen.

Reutlingen, den 08. Mai 2009

(Prof. Dr. D. Frahne)

Die vollständige Studie herunterladen